任何器件都存在失效的情况，包括碳化硅MOS，我们只有了解了这些失效的形式，才能够在应用过程中去减少失效的发生。以下是我整理的碳化硅MOS的部分失效形式，供大家参考。
一、 短路失效
提到碳化硅，常常会将其和IGBT比较。我们知道碳化硅MOS相比于硅基IGBT具有更低的短路耐受时间（一些研究学者对Cree、ROHM、ST等公司的SiC MOS 产品进行单次短路实验，均在8s内观察到了失效现象）。SiC MOS若发生短路并造成其失效，则可能出现两种典型的失效现象：栅源极之间短路(G-S短路)和漏源极之间短路(D-S短路)。失效机制一般为以下三个方面：
1、栅氧化层可靠性不足：部分国产碳化硅MOS为降低导通电阻（Rds(on)）和成本，栅氧层过薄（如低于40nm），导致在高电场（如>4 MV/cm）和高温下的寿命显著缩短。TDDB（时间依赖介质击穿）实验显示，电场强度超过临界值时，失效时间呈指数级下降（如9.2 MV/cm下仅2小时失效）。同时SiC/SiO₂界面态密度高，长期高温栅偏（HTGB）应力下，载流子陷阱导致阈值电压漂移，进而引发导通特性异常或击穿。
2、动态工况下的栅极谐振与过压：在逆变器等并联应用中，碳化硅MOS体二极管的反向恢复特性不一致（如载流子寿命差异），导致开关过程中瞬态电流变化率（di/dt）差异，引发栅极电压谐振。谐振电压可能超过栅极耐压，加速栅氧老化直至击穿。另外模块并联时交流端寄生电感会放大谐振电压，进一步威胁栅氧可靠性。
3、热失效与温度分布不均：短路事件中，芯片内部功率密度极高（如400V漏压下的瞬态功耗），导致局部温度急剧上升。有限元热模型显示，温度峰值出现在器件顶层（如栅极附近），可能超过碳化硅热导率的安全阈值，引发热击穿或材料退化。
二、雪崩失效
首先我们看一下什么是雪崩失效，当碳化硅MOS承受的漏源电压Vds超过其额定击穿电压时，器件内部的电场强度足以引发碰撞电离，载流子（电子和空穴）在强电场下加速并与晶格碰撞，产生新的电子-空穴对（雪崩倍增效应）。雪崩电流急剧增大，导致局部温度飙升，虽然碳化硅MOS导热率高但热容量有限，局部热点的温度可能超过材料熔点，最终导致器件烧毁。通常工程师们会采用使用TVS二极管或RC吸收电路限制Vds峰值；优化电路布局：减小寄生电感（如采用低电感封装、缩短功率回路路径）；留足余量：选择Vds额定值远高于系统最大工作电压的器件。
以下是万国半导体做的不同电感值的波形和失效图，供参考：
三、热应力与封装失效
碳化硅MOS芯片与封装材料（如树脂、金属基板）的热膨胀系数差异显著，在高低温循环或快速温变工况下，界面处易产生热应力积累，导致封装开裂、分层或焊点断裂。例如，高低温冲击试验表明，焊点在热应力下会出现塑性变形和空洞，加速结构失效。主要表现为：封装开裂、焊点断裂、引线框架变形等
四、制造工艺与材料缺陷引发的系统性失效
1、首先碳化硅与二氧化硅（SiC/SiO₂）界面存在较高的界面态密度（比硅基器件高两个数量级），导致载流子陷阱效应，引发阈值电压漂移（Vth Shift）和漏电流增加。另外部分国产厂商为适配老旧驱动电压（如+15V）或降低成本，将栅氧厚度减至40nm以下，导致电场强度（Eox）超过安全阈值（>4 MV/cm），加速经时击穿（TDDB）失效，寿命大大缩减。
2、碳化硅MOS体二极管的反向恢复特性受离子注入和退火工艺影响较大，载流子寿命不一致性显著，导致并联应用时反向恢复电流（Irr）差异，引发栅极电压振荡，长期应力下栅氧层老化失效。
3、沟槽型SiC MOSFET需在硬质碳化硅材料中精确刻蚀垂直沟道，若刻蚀表面残留物或损伤控制不当，刻蚀工艺精度不足，会导致局部电场集中，加速氧化层击穿。
4、栅氧生长工艺不均匀，批次间厚度偏差超过±5nm，加剧局部电场差异和失效风险。
5、高温离子注入可能引入晶格缺陷，退火过程若未充分修复晶格，会形成载流子复合中心，降低器件可靠性和寿命。
碳化硅MOS的失效问题本质是技术、工艺与市场短期利益的矛盾。栅氧可靠性不足、并联谐振和制造缺陷是核心挑战，而行业乱象（如低成本竞争、标准缺失）加剧了系统性风险。唯有通过技术深耕（如优化栅氧工艺）、严格验证（如HTGB/TDDB）和行业协同（如标准升级），才能实现国产碳化硅从“替代者”到“引领者”的跨越。
如您对我们的产品感兴趣，欢迎联系咨询
电话：135 1009 9916（微信同号）
学习了解更多碳化硅功率器件产品知识 请查看碳化硅课堂
